Beiträge: 86
Themen: 7
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: May 2016
Die Rekalibrierung ist erst ab Version 3.0 zugänglich. Also musst ich auch via Händler Stromer linken und so habe ich dann die 3.0.1 bekommen, da ich ja nur einen ST2 mit dem 800er Akku habe.
Warum man aber auf den Sattel sitzen muss beim Kalibrieren ist mir ein Rätsel...
Beiträge: 47
Themen: 4
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Sep 2015
wann die Pedale nicht belastet werden, muss ich auch nicht auf dem Sattel sitzen.... da kann ich neben drann stehen. Oder kann mir dies jemand erklären warum ich auf dem Sattel sitzen soll, ohne die Pedale zu berühren und dann die Kalibrierung auszufüren.... ???? Versteh ich irgendwie nicht...?
Beiträge: 51
Themen: 8
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Dec 2015
Your weight is important cause the bike frame will bend in a way. I think 1mm or so. The sensor will measure that bending, so the offset must be zerod. For a good support. But thats my technical opinion
i could be wrong but thats the only logical explanation.
Beiträge: 39
Themen: 2
Likes Received: 1 in 1 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Aug 2016
Guten Abend zusammen,
Satbird hat den Nagel auf den Kopf getroffen
Es ist extrem wichtig bei der Sensorkalibrierung auf dem Sattel zu sitzen jedoch die Pedale NICHT zu belasten! Durch das Körpergewicht wird der Rahmen leicht "verbogen" (egal wie schwer man ist
). Diese Verbiegung registriert der Drehmomentsensor und leitet daraus falsche Werte für die Motorunterstützung ab! Also deshalb Bike mit Körpergewicht belasten und dann Sensor rekalibrieren (quasi auf 0 stellen). Danach registriert der Drehmomentsensor dann nur noch die Kraftänderung die durch das Pedalieren erzeugt wird und steuert so die korrekte Motorunterstützung!
Schönen Abend StromerAtWork
Beiträge: 39
Themen: 2
Likes Received: 1 in 1 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Aug 2016
Hallo bluecat,
Danke für Deine Erläuterungen....vielleicht ist der Effekt des "auf dem Sattel sitzens" bei mir etwas höher - dank ordentlich Masse
!?!?
Wenn Du verrätst, wie man dieses Menü für den TMM Sensor (dein Foto) aufruft, ermittle ich gern mal die Werte an meinem ST2S und stelle Sie hier zur Verfügung - zum Vergleich.
Viele Grüße
StromerAtWork
Beiträge: 4'256
Themen: 174
Likes Received:
84 in 64 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Aug 2010
Country:
Der "Bremshebeltrick" wurde von einem anderen Autor im Detail beschrieben, hab den Beitrag grad nicht präsent.
Beiträge: 833
Themen: 22
Likes Received:
2 in 2 posts
Likes Given: 1
Registriert seit: Aug 2010
Country:
Gerne wieder einmal zum Nachkochen:
- ON/OFF-Taste
- Rechten Bremshebel ziehen
- Menü gedrückt halten
- Rechten Bremshebel loslassen
- Menü weiterhin gedrückt halten
- System
- Zurück*
- nach unten*
- Service
- Einstellungen bzw. - Sensor
* Diese zwei Schritte sind offenbar nicht bei allen ST2 nötig.
Beiträge: 66
Themen: 2
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Sep 2016
Die Speed des Bikes im Display ist in der Tat um ca. 3 km/h zu hoch angegeben. Da die Vmax mit vollen Akku so bei 47 liegt erreicht das ST2 also de facto noch nicht mal die 45km/h.
Jetzt aber zu der unregelmäßigen Unterstützung.
Habe ein ST2, neueste Software und zwei Akkus - den 800er und den 1000er.
Der 800 bringt bis 30% volle Speed und dann noch 43km/h.
Der 1000er bringt bei knapp unter 50% nur noch knapp über 40km/h. Ist also merlich schwächer und geht auch schon weit vor dem 800er in eine Schonhaltung.
Bei 30% sind ja nur noch 240Wh im 800er enthalten, hingegen sind bei knapp 50% im 1000er ja immerhin noch fast 500Wh enthalten.
Somit schaltet sich der 1000er bei fast der doppelten Restkapazität wie der 800er in den Schongang.
Beiträge: 66
Themen: 2
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Registriert seit: Sep 2016
Muss dass oben gesagte korrigieren. Habe jetzt nochmal 3 ausgiebige Tests gemacht mit dem 1000 Wh Block und einer Akkukapazität von 50% und drunter.
In all diesen Fällen war das Verhalten wie man es erwarten darf. Bis 30% volle Speed und dann reduziert.
Woran es jetzt gelegen hat vermag ich nicht zu sagen, zumal die Speed in dem ersten Fall ja auch nochmal um 3 bis 4 km/h langsamer war (40km/h) als die Softwarereduktion aufgrund von Restkapazität (44km/h).
Als reine Vermutung könnte es sich (mal wieder) um ein Problem mit der Überhitzung handeln und eine dem zu Folge mangelnde Effizienz oder Schonung des SynoDrives.