Dieses Forum verwendet Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies um deine Login Daten zu speichern (sofern Du registriert und angemeldet bist) bzw. deinen letzten Aufenthaltsort (wenn nicht registriert und angemeldet). Cookies sind kleine Textdateien, die auf deinen Rechner gespeichert werden. Die von diesen Forum gespeicherten Cookies werden ausschließlich für Zwecke dieses Forums verwendet und nicht von Dritten ausgelesen. Sie stellen kein Sicherheitsrisiko für deinen Rechner dar. Cookies werden in diesem Forum auch verwendet, um die Anzeige bereits gelesener und noch ungelesener Themen zu unterscheiden. Bitte bestätige, ob Du Cookies zulassen möchtest oder nicht.


Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Stromer 48 vs. 55er (2009)
#11
..noch ein Wort zum 55er:
Laut dem Stromerhändler meines Vertrauens sei zum einen
die Nachfrage nach dem 55er gering gewesen,
zum anderen sei das "Reichweitenproblem" der höheren Endgeschwindigkeit wegen bei den Kunden häufig moniert worden -
deshalb werde er nicht mehr angeboten.

Mein Teststromer war ein 55er - im Vergleich zum jetzigen 48 sah er in der Arbeitswegsteigung ( 400 Höhenmeter ) spürbar schwächer.

Mit dem 48 und vollbesetztem Kinderwagen habe ich auch in Steigungen kein Problem, meine Frau moniert allerdings die zu schwache Unterstützung bei geringen Geschwindigkeiten.
Auch hier gilt: Nie unter 15km/h fahren, was aber je nach Steigung und Kindergewicht nicht ganz einfach zu machen ist.
Zitieren
#12
Was Steigungen betrifft, so bin ich mit meinem 33er neuster Generation sehr zufrieden. Der Stromer zieht hervorragend und selbst mit Kinderanhänger erreiche ich so gegen 20 km/h.
Bin gerade gestern 31 km mit Kind und Anhänger im City-Modus gefahren und hatte am Ende noch 10% übrig. Genaue Daten habe ich zwar nicht da ich erst heute ein GPS-App herunter geladen habe. Genauere Daten zu ermitteln sollte aber nun möglich sein.
Etwas enttäuscht bin ich zwar von der Reichweite.
Allerdings bin ich bisher meist mit Kind und Anhänger gefahren, alleine bisher nur kurze Strecken.
Ich schätze, dass das fahren mit Kinderanhänger ca. 30%Leistung frisst. Aber dennnoch komme nur auf ca. 44 km.
Zitieren
#13
ere: schrieb:Ich bin an deinen Vergleichen zwischen 33er und 48er sehr interessiert. Berichte hier weiter!

Falls mein 33er-Motor in ferner oder naher Zukunft einmal einen Defekt haben sollte und ausgetauscht werden müsste, wäre es für mich schon eine Option, das Geld für einen Wechsel auszugeben.
An sich reicht mir allerdings der 33er im Stadtverkehr. Hier in Winterthur gibt es sehr viele (schmale) Velowege. Entsprechend bin ich ständig am Bremsen, weil ich nicht überholen kann oder weil der Veloweg einen Schwenker verlangt. Zum Bremsen brauche ich keinen 48er.
'wäre', 'müsste', - ist noch lange nicht spruchreif. Man wird sehen.

hallo, leider konnte ich nicht früher, mein vergleich zwischen 33er vs.48er, berichten.
heute durfte/musste ich den 48er nehmen, für auf kunden montage, mit anhänger (+- 90kg gesammt gewicht anhänger). gelände flach mit leichten anhöhen.

folgendes hatte ich festgestellt:

48er mit anhänger
  • 1. - beim anfahren brauchte ich trotz optimalen gang wahl (genaugleich wie ich es habe beim 33er), machte sich die fehlenden 10 Nm doch bemerkbar. und musste im vergleich energischer in die pedale tretten.
    2. - auch bei steigungen musste ich deutlich früher zurückschalten. starke steigungen gefühlte 10% ist, mit diesem gewicht, fast nicht zu meistern, der motor ächste und rurrte deutlich hörbar. er tat mir schon fast leid.
    3. - auf dem flachen ist der 48er, wie erwartet schneller aber der akku verbrauch ist dafür auch höher.
    4. - die obere limite, der geschwindikeit, setzt der anhänger selber, so ab 42kmh springt der anhänger förmlich in die luft, wenn man über senklochdeckel fährt oder änliches, extrem ist es im leeren zustand.
    5. - ich kann mir nicht vorstellen wie man mit kinder im anhänger mit gutem gewissen über >35kmh fahren kann, da holpert und springt mein anhänger so extrem, dass möchte ich keinen kindern zumuten, aber ich denke, dass macht auch niemand.
48er solo
  • 1. - im flachen und kleinen steigungen gar keine probleme und macht einfach spass, eine richtige speed maschine (gut, es braucht den auf dem sattel auch ein wenig) Wink :chgrin: .
    2. - an starken steigungen über längerer distanz und wenn man den speed nicht halten kann (unter +- 15kmh) wird es mühsam mit dem 48er. da ächts und knurrt es im motor, das es einem fast "gruuset".beim 33er mag es etwas weniger geschwindigkeit erleiden bevor der motor reklamiert, aber dann bin ich sowiso auf der kleinsten übersetzung.

fazit: die bandbreite die der 48er abdeckt ist enorm, für spezialsachen, wie lasten (anhänger) und ganz starken langen steigungen ist der 33er im vorteil. aber im flachen ist der 33er schon fast eine spassbremse und beim runterfahren kommt die rekup einfach zu früh.

aber im flachen mit etwas hügeligem gelände mit nur kurzen starken steigungen und man v-max speed möchte, ohne schweren anhänger, ist der 48er einfach top und ist dem 33er vorzuziehen. macht einfach richtig spass auch das runterfahren mit höherer geschwindigkeit, rekup so ab 55kmh ist doch die 43kmh beim 33er wirklich etwas mühsam.

alle angaben sind reine, gefühlte, angaben und nicht wissenschaftlicher erhärteten ursprungs und basiert auf einer durchschnittlichen kondition des fahrers, mit 100kg körper gewicht Sad .
Zitieren
#14
nachtrag:

bevor ein oberschlauerWink drauf kommt, dass in der schweiz nur 80 kg gesamtgewicht zugelassen sind beim anhänger, befinde ich mich mit meinem in einer grauzohne (auflaufbremse), dass ist beim strassenverkehrsamt so gar nicht bekannt und vorgesehen.
bei einer alfalligen kontrolle würde ich mich warscheinlich strafbarmachen aber vor gericht wäre es dann ein präzedenzfall mit ungewissem ausgang. warscheinlich könnte es dann eine neue kategorie geben gebremste anhänger und sollche ohne. muss aber noch dazu sagen, das gewichte über 100kg auch noch gefahren werden müssen und mit Stromer 33er auch happig sind, gerade am berg.
Zitieren
#15
sandfelche: schrieb:... warscheinlich könnte es dann eine neue kategorie geben gebremste anhänger und solche ohne.
Daraus entstünde dann vermutlich für alle Zeiten die 'Sandfelchen-Verordnung' oder sogar die 'Lex Sandfelche' :chgrin:

Im Ernst: Danke herzlich für deine Infos!

Nach einer Umfrage (nicht repräsentativ) bei meinen zwei Wink Stromer-Bekannten kann ich mir vorstellen, dass ich als 33er-Fahrer tendenziell versuche, mit höherer Unterstützung und höherer Sensor-Sensibilität, die geringere Geschwindigkeit etwas zu kompensieren. Diese Einstellungen hängen aber auch ab von der üblicherweise zurückgelegten Strecke zwischen zwei Akku-Ladevorgängen.
(meine Daten: 33er / 20 km / Sensor 60 / City-Modus)
Zitieren
#16
ere: schrieb:(meine Daten: 33er / 20 km / Sensor 60 / City-Modus)

wie jetzt :ques:

du machst mit einem vollen akku nur 20km im city modus, oder meinst du deinen arbeitsweg:ques:

mit meinem 33er, fahre ich locker um den thunersee (47km), sensor 50 city modus alle steigungen power und restakku 17%.
gemacht vor 14 tagen.
Zitieren
#17
20 km sind v.a. der Arbeitsweg hin und zurück oder anders gesagt, meine übliche Tagesfahrleistung. Danach schliesse ich den Stromer, normalerweise über Nacht, wieder an die Steckdose an.
Zitieren


Gehe zu: