29.08.2011, 22:49
Es steht für mich ausser Frage, dass jede Person die Ausrüstung nutzen darf, die sie selbst für angemessen hält. Geht es jedoch darum, die persönlichen Ansichten zum allegmeinen Rechtsgut zu erheben, habe ist deutliche Einwände.
Die gründliche Auseinandersetzung mit dieser Frage findet zu selten statt. Der überall spürbare Regulierungsdruck wirkt auch hier, es gibt eben immer eine Gruppierung, die ihr Anliegen auf Verordnungs- oder Gesetztesebene geregelt wissen will. Zur Enttarnung hilft manchmal die Frage: Qui bono?
Zitat:Sind die behaupteten Vorteile eines Helmobligatoriums derart bedeteutend, dass die schärfste aller Massnahmen - das totale Fahrverbot für Personen ohne Helm - gerechtfertigt ist?
Die gründliche Auseinandersetzung mit dieser Frage findet zu selten statt. Der überall spürbare Regulierungsdruck wirkt auch hier, es gibt eben immer eine Gruppierung, die ihr Anliegen auf Verordnungs- oder Gesetztesebene geregelt wissen will. Zur Enttarnung hilft manchmal die Frage: Qui bono?